Try using it in your preferred language.

English

  • English
  • 汉语
  • Español
  • Bahasa Indonesia
  • Português
  • Русский
  • 日本語
  • 한국어
  • Deutsch
  • Français
  • Italiano
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • ไทย
  • Polski
  • Nederlands
  • हिन्दी
  • Magyar
translation

นี่คือโพสต์ที่แปลด้วย AI

ShowBuzz

คดีฟ้องร้องเรียกร้องค่าเสียหาย 20 ล้านวอนระหว่าง บริษัทบิลิฟแล็บกับมินฮีจินเป็นอย่างไร?

  • ภาษาที่เขียน: ภาษาเกาหลี
  • ประเทศอ้างอิง: ทุกประเทศ country-flag

เลือกภาษา

  • ไทย
  • English
  • 汉语
  • Español
  • Bahasa Indonesia
  • Português
  • Русский
  • 日本語
  • 한국어
  • Deutsch
  • Français
  • Italiano
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • Polski
  • Nederlands
  • हिन्दी
  • Magyar

ความขัดแย้งเรื่องการลอกเลียนแบบระหว่างเกิร์ลกรุ๊ปเคป็อปอย่างไอล์เล็ตและนิวจีนส์กำลังเป็นที่สนใจอย่างมากและนำไปสู่การต่อสู้ทางกฎหมาย บริษัทบิลีฟแล็บต้นสังกัดของไอล์เล็ตได้ยื่นฟ้องเรียกร้องค่าเสียหายจากอดีตประธานบริษัทอะดอร์อย่างมินฮีจินเป็นจำนวน 2000 ล้านวอน ซึ่งเป็นการตอบโต้ต่อข้อกล่าวหาของมินฮีจินที่ว่าคอนเซปต์ของไอล์เล็ตนั้นลอกเลียนแบบนิวจีนส์ บิลีฟแล็บปฏิเสธอย่างแข็งขันและจะขอให้ศาลตัดสินเพื่อหาความจริง

ที่มาของการฟ้องร้อง: ความขัดแย้งเรื่องการลอกเลียนแบบระหว่างนิวจีนส์และไอล์เล็ต

คดีฟ้องร้องเรียกร้องค่าเสียหาย 20 ล้านวอนระหว่าง บริษัทบิลิฟแล็บกับมินฮีจินเป็นอย่างไร?

นิวจีนส์ / ที่มา : อะดอร์

ความขัดแย้งเรื่องการลอกเลียนแบบเริ่มต้นขึ้นเมื่ออดีตประธานมินฮีจินได้กล่าวหาในเดือนเมษายนที่ผ่านมาท่ามกลางความขัดแย้งกับไฮบ์ว่าไอล์เล็ตของบิลีฟแล็บได้ลอกเลียนแบบคอนเซปต์การเดบิวต์ เสื้อผ้า การเต้น และภาพลักษณ์ของนิวจีนส์ มินฮีจินกล่าวว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวได้นำไปสู่การตรวจสอบภายในไฮบ์ที่มีลักษณะเป็นการแก้แค้น ทำให้ความขัดแย้งทวีความรุนแรงขึ้น

ความขัดแย้งยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อมีการเปิดเผยข้อมูลจากพนักงานภายในไฮบ์ ผู้ให้ข้อมูลได้กล่าวหาว่าผู้อำนวยการฝ่ายสร้างสรรค์ของไอล์เล็ตได้อ้างอิงแผนงานของนิวจีนส์และชี้ให้เห็นว่าแผนงานของทั้งสองกลุ่มมีความคล้ายคลึงกันมาก

ในส่วนของบิลีฟแล็บได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบโดยระบุว่า “กลยุทธ์การสร้างแบรนด์ของไอล์เล็ตได้รับการยืนยันแล้วเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2023 และแผนงานที่ผู้ให้ข้อมูลกล่าวถึงนั้นถูกแชร์ในภายหลังคือวันที่ 28 สิงหาคม”

บิลีฟแล็บตอบโต้อย่างแข็งขัน

คดีฟ้องร้องเรียกร้องค่าเสียหาย 20 ล้านวอนระหว่าง บริษัทบิลิฟแล็บกับมินฮีจินเป็นอย่างไร?

อายเล็ต / ที่มา : บิลิฟแล็บ

คิมแทโฮประธานบริษัทบิลีฟแล็บได้กล่าวแถลงการณ์อย่างเป็นทางการในการประชุมคณะกรรมการวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยวแห่งชาติเมื่อเดือนที่แล้ว โดยกล่าวว่า “ข้อกล่าวหาที่ว่าไอล์เล็ตได้ลอกเลียนแบบนิวจีนส์นั้นไม่เป็นความจริง” และ “กำลังดำเนินการฟ้องร้องและดำเนินคดีทางแพ่งต่ออดีตประธานมินฮีจินอยู่”

คิมแทโฮเน้นย้ำว่า “จะปฏิบัติตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้องและจะแสดงหลักฐานและเหตุผลที่พิสูจน์ได้ว่าเนื้อหาที่ไม่เป็นความจริงนั้นผิดพลาดผ่านทางศาล” บิลีฟแล็บแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นอย่างแรงกล้าที่จะลบล้างข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบและเรียกร้องความรับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นกับบริษัทจากข้อกล่าวหาของมินฮีจิน

การต่อสู้ทางกฎหมายเพื่อหาความจริง

ศาลแขวงโซลตะวันตกแผนกแพ่งที่ 12 มีกำหนดจะพิจารณาคดีนี้ในวันแรกของการไต่สวนในวันที่ 10 มกราคม 2025 บิลีฟแล็บเน้นย้ำถึงความคิดริเริ่มของไอล์เล็ตและอ้างว่าไม่มีหลักฐานยืนยันความคล้ายคลึงกันของแผนงานกับนิวจีนส์

ในขณะที่ฝ่ายของมินฮีจินยังไม่ได้เปิดเผยรายละเอียด แต่คาดว่าการต่อสู้ทางกฎหมายจะเข้มข้นเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างความขัดแย้งกับไฮบ์และข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบ

มุมมองของวงการและแฟนๆ

คดีความครั้งนี้ได้จุดประกายให้เกิดการพูดคุยเกี่ยวกับความขัดแย้งเรื่องการลอกเลียนแบบในวงการเคป็อปและปัญหาความคิดริเริ่มของงานสร้างสรรค์อีกครั้ง แฟนๆต่างแสดงความคิดเห็นที่หลากหลายเกี่ยวกับความคล้ายคลึงกันของคอนเซปต์และแผนงานของทั้งสองกลุ่มและการตัดสินของศาลอาจส่งผลกระทบต่อโครงสร้างการแข่งขันระหว่างบริษัทบันเทิงเคป็อป

ShowBuzz
ShowBuzz
ShowBuzz
ShowBuzz
อดีตซีอีโอ มินฮีจิน ฟ้องร้องบริษัท บิลิฟแล็บ เรียกค่าเสียหาย 50 ล้านวอน…“แก่นแท้ของปัญหาการลอกเลียนแบบนิวจีนส์”

22 พฤศจิกายน 2567

นิวจีนส์ประกาศยกเลิกสัญญาและข้อพิพาทค่าปรับ: สิ่งสำคัญคืออะไร?

29 พฤศจิกายน 2567

NewJeans กับ ADOR: ความเป็นไปได้ในการยกเลิกสัญญาจากการยกเลิกสัญญาและวิธีการทางกฎหมายใหม่

29 พฤศจิกายน 2567