Try using it in your preferred language.

English

  • English
  • 汉语
  • Español
  • Bahasa Indonesia
  • Português
  • Русский
  • 日本語
  • 한국어
  • Deutsch
  • Français
  • Italiano
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • ไทย
  • Polski
  • Nederlands
  • हिन्दी
  • Magyar
translation

Esta é uma postagem traduzida por IA.

ShowBuzz

Believe Lab vs. Min Hee-jin: O que aconteceu com a ação de indenização de 20 bilhões de wons?

  • Idioma de escrita: Coreana
  • País de referência: Todos os países country-flag

Selecionar idioma

  • Português
  • English
  • 汉语
  • Español
  • Bahasa Indonesia
  • Русский
  • 日本語
  • 한국어
  • Deutsch
  • Français
  • Italiano
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • ไทย
  • Polski
  • Nederlands
  • हिन्दी
  • Magyar

A polêmica de plágio envolvendo os grupos femininos de K-pop, Ileit e NewJeans, está chamando a atenção e se tornando uma batalha judicial. A Belieflab, agência da Ileit, entrou com uma ação de indenização de 2 bilhões de won contra a ex-CEO da ADOR, Min Hee-jin. Isso é uma resposta à alegação de Min de que o conceito da Ileit plagiou o NewJeans. A Belieflab refuta fortemente essa alegação e busca esclarecer a verdade por meio de uma decisão judicial.

Contexto do processo: Polêmica de plágio entre NewJeans e Ileit

Believe Lab vs. Min Hee-jin: O que aconteceu com a ação de indenização de 20 bilhões de wons?

NewJeans / Fonte: ADOR

A polêmica de plágio começou em abril, quando a ex-CEO Min Hee-jin, em meio a um conflito com a HYBE, alegou que a Ileit, da Belieflab, plagiou o conceito de estreia do NewJeans, incluindo figurinos, coreografias e estética de vídeo. Min afirmou que essa alegação levou a uma auditoria retaliatória dentro da HYBE, intensificando o conflito.

A polêmica se intensificou com o vazamento de denúncias de funcionários internos da HYBE. O denunciante alegou que o diretor criativo da Ileit usou o plano de produção do NewJeans como referência, destacando a grande semelhança entre os planos de produção dos dois grupos.

Em resposta, a Belieflab negou completamente as alegações de plágio, afirmando que "a estratégia de branding da Ileit foi finalizada em 21 de julho de 2023, e o plano de produção mencionado pelo denunciante foi compartilhado posteriormente, em 28 de agosto".

Belieflab toma medidas enérgicas

Believe Lab vs. Min Hee-jin: O que aconteceu com a ação de indenização de 20 bilhões de wons?

Aillet / Fonte: Believe Lab

O CEO da Belieflab, Kim Tae-ho, compareceu à audiência pública da Comissão de Cultura, Esportes e Turismo da Assembleia Nacional no mês passado para apresentar sua posição oficial. Ele declarou que "as alegações de plágio da Ileit do NewJeans são falsas" e que "estão em andamento processos judiciais civis e criminais contra a ex-CEO Min Hee-jin".

Kim enfatizou que "estão seguindo os procedimentos relevantes e apresentarão ao tribunal evidências e provas para refutar as informações falsas". A Belieflab demonstra forte determinação em usar este processo para dissipar as suspeitas de plágio e responsabilizar Min Hee-jin pelas perdas sofridas pela empresa devido às suas alegações.

Disputa judicial pela verdade

A 12ª Divisão Civil do Tribunal Distrital de Seul Oeste realizará a primeira audiência preliminar em 10 de janeiro de 2025 para tratar deste caso. A Belieflab enfatizará a originalidade da Ileit, argumentando que não há fundamento para a semelhança entre os planos de produção com o NewJeans.

Enquanto isso, a posição da ex-CEO Min ainda não foi divulgada publicamente, mas espera-se uma batalha legal intensa sobre como o conflito com a HYBE se relaciona com a polêmica do plágio.

Perspectiva da indústria e dos fãs

Este processo serve como um lembrete sobre as polêmicas de plágio na indústria do K-pop e a questão da originalidade das criações. Os fãs expressam opiniões diversas sobre o quão semelhantes os conceitos e planos de produção dos dois grupos realmente são, e a decisão judicial provavelmente terá um grande impacto na estrutura competitiva entre as agências de K-pop.

ShowBuzz
ShowBuzz
ShowBuzz
ShowBuzz