A jogada ousada do NewJeans: declaração de rescisão de contrato e polêmica sobre multa

Olá! Hoje, vamos falar sobre o conflito entre o grupo de K-POP NewJeans e sua agência, ADOR. O NewJeans declarou a rescisão do contrato com a ADOR, causando grande polêmica. Elas declararam que não pagarão a multa contratual. Vamos analisar o contexto deste acontecimento e as alegações de ambas as partes.

Conferência de imprensa do NewJeans na tarde do dia 28 de novembro

NewJeans anuncia rescisão de contrato... por que se recusam a pagar a multa?

À meia-noite do dia 29, o NewJeans anunciou publicamente a rescisão unilateral do contrato com sua agência, ADOR. A recusa em pagar a multa contratual é o principal ponto de discórdia.

• Alegações do NewJeans
  • A integrante Haerindeclarou: "Nós nunca violamos o contrato e sempre nos dedicamos ao nosso trabalho. Não há razão para pagarmos a multa."
  • Como motivo para a rescisão, elas alegam que a ADOR e sua empresa-mãe, HYBE, violaram os termos do contrato.

Conferência de imprensa do NewJeans na tarde do dia 28 de novembro

A cláusula de ‘impedimento de interferência de terceiros’ é o ponto central da questão

As alegações do NewJeans se baseiam em uma cláusula específicano contrato.

• Conteúdo principal da cláusula contratual
  • Caso terceiros interfiram nas atividades artísticas do NewJeans, a agência deve tomar as medidas necessárias para impedir tal interferência.
  • Caso a agência viole esta cláusula, o NewJeans poderá rescindir o contrato.

O NewJeans alega ter sofrido tratamento injusto, com o grupo feminino ‘ILY:1’, da Believe Lab, um sub-selo da HYBE, imitando seu conceito.

• Incidente envolvendo a integrante Hanni
  • A integrante Hanni do NewJeans encontrou o grupo ‘ILY:1’ e seu gerente na sede da HYBE e relatou que o gerente lhe disse para ‘ignorá-las’.
  • O NewJeans e seus fãs consideram isso como assédio moral no trabalhoe levantaram a questão.

O NewJeans considera que esses eventos se enquadram na cláusula contratual de ‘interferência de terceiros’.

Conferência de imprensa do NewJeans na tarde do dia 28 de novembro

NewJeans vs ADOR: posições antagônicas

A ADOR refutou imediatamente as alegações do NewJeans.

• Posição da ADOR
  • “Lamentamos que o NewJeans tenha realizado uma coletiva de imprensa anunciando a rescisão do contrato antes mesmo de recebermos a resposta ao documento enviado por elas no dia 13.”
  • “A ADOR, parte contratante, não violou o contrato. A alegação de quebra de confiança não é motivo para rescisão.”

O NewJeans declarou que continuará suas atividades mesmo após a rescisão, enquanto a ADOR afirma que, de acordo com o contrato, elas devem continuar suas atividades com a agência.

Conferência de imprensa do NewJeans na tarde do dia 28 de novembro

Possibilidade de litígio? O valor da multa pode chegar a 600 bilhões de wons

Com as posições divergentes, um litígio judicial parece inevitável.

• Valor da multa
  • Estima-se que a multa para o NewJeans seja de pelo menos 300 bilhões de wons e no máximo 600 bilhões de wons.

A decisão judicial irá determinar se o NewJeans poderá continuar suas atividades após a rescisão e como isso afetará seu futuro.

Conflito entre NewJeans e ADOR: contexto e perspectivas

A declaração de rescisão do NewJeans não se trata apenas de uma questão financeira, mas de um caso importante que pode afetar as relações contratuais em toda a indústria do entretenimento.

• Contexto
  • Exemplo de conflito interno entre a HYBE e seus sub-selos que veio à tona.
  • Diferenças de interpretação sobre as cláusulas contratuais e as obrigações da agência.
• Perspectivas
  • Caso as partes não cheguem a um acordo, é provável que o caso seja decidido judicialmente.
  • Este processo deve impulsionar debates sobre a cultura contratual e a proteção dos direitosna indústria do entretenimento.

O conflito entre NewJeans e ADOR levanta questões importantes para toda a indústria do entretenimento, além das questões contratuais. O futuro das atividades do grupo e o desenrolar deste caso estão sob os holofotes do público e dos fãs.