NewJeans vs ADOR : possibilité de résiliation de contrat suite à la rupture du contrat exclusif et à une nouvelle approche juridique

Enseigne HYBE

NewJeans, annonce la résiliation de son contrat avec ADOR ! Quels sont les enjeux juridiques ?

Le groupe NewJeans a annoncé la résiliation de son contrat exclusif avec son agence, ADOR. Lors d'une conférence de presse d'urgence hier soir, NewJeans a déclaré qu'elle estimait que l'agence n'avait ni la volonté ni la capacité de protéger ses artistes, et a annoncé son intention de déclarer son indépendance sans autres conflits juridiques. Cette nouvelle a été un véritable choc pour les fans et l'industrie.

L'annonce par NewJeans de la résiliation de son contrat avec ADOR soulève de nombreuses questions quant à sa faisabilité juridique. En particulier, l’avis de Me Lee Hyun-gun (avocat et ancien juge, représentant du cabinet d’avocats Sewol) selon lequel cette déclaration est « tout à fait réalisable juridiquement » a attiré l’attention.

Scène de la conférence de presse de NewJeans

Une résiliation de contrat inspirée de la méthode utilisée par HYBE avec Min Hee-jin

Me Lee Hyun-gun estime que même sans recours à une procédure de référé, ADOR devrait être la première à intenter une action en justice, ce qui augmente les chances de réussite de l’indépendance de NewJeans. Généralement, les conflits entre artistes et agences débutent par une demande de référé, mais NewJeans a opté pour une approche différente.

L’approche de NewJeans est considérée par certains comme identique à celle utilisée par HYBE contre Min Hee-jin, ancienne directrice d’ADOR. HYBE avait notifié la résiliation du contrat avec Min Hee-jin, puis avait attendu qu’elle demande une ordonnance de référé pour déclarer la nullité de la résiliation. NewJeans a appliqué la même méthode, attendant la réaction de son agence.

Agir en premier et régler les litiges par voie judiciaire permet au demandeur de gagner beaucoup de temps. Autrement dit, si NewJeans avait réclamé la résiliation ou la nullité du contrat par voie judiciaire, cela aurait pris beaucoup plus de temps.

« Possible d’obtenir l’indépendance sans procès ? » Analyse du monde juridique

De précédents arrêts de la Cour suprême montrent que des contrats ont été résiliés pour faute de la partie adverse, et que cette dernière a ensuite intenté une action en justice pour demander la nullité de la résiliation ou des dommages et intérêts. L’avis de NewJeans s’inscrit dans cette lignée.

Les fans espèrent notamment que la déclaration de NewJeans marque un tournant non seulement dans les relations entre l’agence et le groupe, mais aussi dans les contrats entre artistes et agences.

Me Lee Hyun-gun a souligné que « la décision de NewJeans représente une approche totalement nouvelle par rapport aux schémas de conflits habituels dans le secteur du divertissement », et que « la déclaration de résiliation du contrat est très susceptible d’être juridiquement effective ».

L’impact du cas NewJeans sur le secteur ?

L’annonce de NewJeans n’est pas perçue comme un simple problème d’indépendance d’un groupe, mais comme un événement qui pose de nouvelles normes aux relations entre artistes et agences. Dans le secteur du divertissement, les conflits entre artistes et agences étaient jusqu’à présent souvent réglés par des procès longs ou des procédures juridiques comme les demandes de référé.

Cependant, NewJeans a clairement indiqué les fautes de l’agence avant d’annoncer son indépendance, et a ainsi mis en place une nouvelle stratégie qui oblige l’agence à intenter une action en justice. Cette approche pourrait servir de précédent important pour les futurs contrats entre artistes et agences.

Cet événement devrait également avoir un impact important sur les autres artistes. La façon dont l’indépendance de NewJeans se déroulera et ses conséquences pourraient modifier les pratiques juridiques du secteur du divertissement.

Nous vous tiendrons informés des prochaines nouvelles concernant NewJeans ! 😊

Articles précédents sur NewJeans

• La stratégie radicale de NewJeans, l’annonce de la résiliation du contrat et le cœur du débat sur les dommages et intérêts :https://showbuzz.durumis.blog/ko/newjeans-contract-termination-dispute-divrb9id
• Le conflit entre HYBE et Min Hee-jin, directrice d’ADOR :https://rebeka.durumis.com/ko/hybe-and-ador-minheejin-ceo-conflict-key-events-summary-and-analysis-8hmgq5mi
• La tempête sur le forum anonyme interne d’ADOR (ex-Min Hee-jin) :https://rebeka.durumis.com/ko/ador-minhee-jin-ceo-company-employees-blind-storm-vibbs4p9

ADOR 민희진 대표.. 회사 직원들의 '블라인드' 폭풍

민희진 대표와 HYBE의 갈등, 블라인드에서 직원들의 부정적 반응이 쏟아졌습니다. 뉴진스 성공을 독점하고, 회사에 배임 의혹을 제기했다는 비판이 주를 이룹니다.

rebeka.durumis.com

HYBE와 ADOR 민희진 대표 간 갈등: 주요 사건 정리 및 분석

HYBE와 ADOR 민희진 대표 간의 갈등과 뉴진스 콘셉트 카피 논란, 경영권 탈취 의혹 등을 다룬 기사입니다. 민희진 대표의 기자회견 이후 여론이 반전되며 향후 법적 분쟁 가능성이 높아졌습니다.

rebeka.durumis.com