NewJeans vs. ADOR: Mögliche Vertragskündigung durch neue juristische Herangehensweise

HYBE-Aushängeschild

NewJeans kündigt Vertragsauflösung mit der Agentur ADOR an! Welche rechtlichen Fragen stellen sich?

Die Gruppe NewJeans hat angekündigt, den Vertrag mit ihrer Agentur ADOR aufzulösen. In einer eilig einberufenen Pressekonferenz gestern Abend erklärte NewJeans, dass die Agentur nicht den Willen und die Fähigkeit habe, die Künstler zu schützen, und dass sie sich für eine unabhängige Zukunft entschieden habe, ohne weitere Rechtsstreitigkeiten. Diese Nachricht hat Fans und die Branche gleichermaßen schockiert.

Mit der Ankündigung von NewJeans, den Vertrag mit ADOR aufzulösen, wird nun kontrovers diskutiert, ob dies rechtlich überhaupt möglich ist. Besonders hervorzuheben ist die Einschätzung von Rechtsanwalt Lee Hyun-gun (Leiter der Seowol Anwaltskanzlei), einem ehemaligen Richter, der die Ankündigung als " rechtlich durchaus realisierbar" einschätzt und damit für Aufsehen sorgt.

NewJeans Pressekonferenz

Vertragsauflösung nach dem Vorbild von HYBE und CEO Min Hee-jin

Rechtsanwalt Lee Hyun-gun argumentiert, dass die Wahrscheinlichkeit für NewJeans, ihre Unabhängigkeit zu erreichen, hoch ist, da ADOR zunächst Klage einreichen müsste, selbst wenn NewJeans auf einstweilige Verfügungen verzichtet. Normalerweise beginnen Streitigkeiten zwischen Künstlern und Agenturen mit einstweiligen Verfügungen, doch NewJeans wählte einen anderen Weg.

Es wird vermutet, dass NewJeans' Vorgehen dem von HYBE gegenüber der ehemaligen ADOR-Chefin Min Hee-jin ähnelt. HYBE hatte Min Hee-jin die Auflösung des Gesellschaftsvertrags mitgeteilt und wartete dann auf ihren Antrag auf einstweilige Verfügung gegen die Vertragsauflösung. NewJeans wendet dieselbe Taktik an und wartet nun auf die Reaktion der Agentur.

Wer zuerst handelt und rechtliche Streitigkeiten erst später klärt, spart viel Zeit. Hätte NewJeans die Vertragsauflösung oder -ungültigkeit gerichtlich geltend gemacht, hätte dies zu langwierigen Rechtsstreitigkeiten geführt.

"Unabhängigkeit ohne Klage möglich?" Analyse des juristischen Bereichs

Frühere Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs zeigen Fälle, in denen ein Vertrag aufgrund eines Verschuldens der Gegenseite aufgelöst wurde und die Gegenseite daraufhin die Nichtigerklärung der Auflösung oder eine Klage auf Schadenersatz wegen Vertragsverletzung eingereicht hat. Viele sehen die Ankündigung von NewJeans in diesem Kontext.

Fans erwarten besonders, dass NewJeans' Ankündigung weit über das Problem mit der Agentur hinausgeht und einen neuen Wendepunkt in der Vertragsgestaltung zwischen Künstlern und Agenturen darstellt.

Rechtsanwalt Lee Hyun-gun betont: "NewJeans' Entscheidung stellt einen völlig neuen Ansatz dar, der sich von den bisherigen Mustern von Streitigkeiten in der Entertainment-Branche unterscheidet. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Ankündigung der Vertragsauflösung rechtlich wirksam ist."

Auswirkungen des NewJeans-Falls auf die Branche?

Die Ankündigung von NewJeans wird nicht nur als Problem der Unabhängigkeit einer Gruppe, sondern als Präzedenzfall für die Beziehung zwischen Künstlern und Agenturen gesehen. Bisher wurden Konflikte in der Entertainment-Branche oft durch langwierige Prozesse oder einstweilige Verfügungen beigelegt.

NewJeans hat jedoch die Schuld der Agentur klar aufgezeigt und die Unabhängigkeit erklärt. Dadurch wird eine neue Strategie präsentiert, die die Agentur zu einer Klage zwingt. Dieser Ansatz könnte in Zukunft ein wichtiges Beispiel für vertragliche Streitigkeiten zwischen Künstlern und Agenturen werden.

Dieser Fall wird nicht nur die Fans, sondern auch andere Künstler beeinflussen. Der Verlauf und das Ergebnis der Unabhängigkeitserklärung von NewJeans könnten die rechtlichen Gepflogenheiten der Entertainment-Branche verändern.

Wir werden Sie über weitere Entwicklungen zu NewJeans auf dem Laufenden halten! 😊

Ältere Beiträge zu NewJeans

• NewJeans' gewagter Schachzug, die Ankündigung der Vertragsauflösung und die Kernpunkte des Streits um Vertragsstrafen: https://showbuzz.durumis.blog/ko/newjeans-contract-termination-dispute-divrb9id
• Der Konflikt zwischen HYBE und ADOR-CEO Min Hee-jin: https://rebeka.durumis.com/ko/hybe-and-ador-minheejin-ceo-conflict-key-events-summary-and-analysis-8hmgq5mi
• Der Sturm auf dem anonymen internen Bulletin Board von ADOR (ehemals CEO Min Hee-jin): https://rebeka.durumis.com/ko/ador-minhee-jin-ceo-company-employees-blind-storm-vibbs4p9

ADOR 민희진 대표.. 회사 직원들의 '블라인드' 폭풍

민희진 대표와 HYBE의 갈등, 블라인드에서 직원들의 부정적 반응이 쏟아졌습니다. 뉴진스 성공을 독점하고, 회사에 배임 의혹을 제기했다는 비판이 주를 이룹니다.

rebeka.durumis.com

HYBE와 ADOR 민희진 대표 간 갈등: 주요 사건 정리 및 분석

HYBE와 ADOR 민희진 대표 간의 갈등과 뉴진스 콘셉트 카피 논란, 경영권 탈취 의혹 등을 다룬 기사입니다. 민희진 대표의 기자회견 이후 여론이 반전되며 향후 법적 분쟁 가능성이 높아졌습니다.

rebeka.durumis.com