NewJeans против ADOR: возможное расторжение контракта из-за нового подхода к правовым вопросам

Вывеска HYBE

NewJeans заявили о расторжении эксклюзивного контракта с агентством ADOR! Юридические аспекты?

Группа NewJeans заявила о своем намерении расторгнуть эксклюзивный контракт с агентством ADOR. Вчера вечером на экстренной пресс-конференции NewJeans заявили, что считают, что агентство не имеет ни желания, ни возможности защищать артистов, и что они объявляют о своем желании стать независимыми без дальнейших судебных разбирательств. Эта новость шокировала как фанатов, так и всю индустрию.

В связи с заявлением NewJeans о расторжении контракта с ADOR, высказываются различные мнения о том, насколько это возможно с юридической точки зрения. В частности, бывший судья, адвокат Ли Хён Гун (представитель юридической фирмы "Севоль") считает, что это заявление " вполне осуществимо в юридическом плане ", что привлекло внимание.

Фотография с пресс-конференции NewJeans

Расторжение контракта, аналогичное тому, как это делала HYBE с Мин Хи Джин

Адвокат Ли Хён Гун считает, что вероятность достижения NewJeans независимости высока, так как ADOR должна будет первой подать в суд, даже если NewJeans не будут обращаться с иском о предварительных обеспечительных мерах. Обычно споры между артистами и агентствами начинаются с заявления о предварительных обеспечительных мерах, но NewJeans выбрали другой подход.

Существуют мнения, что подход NewJeans аналогичен тому, который использовала HYBE в отношении бывшего представителя ADOR, Мин Хи Джин. HYBE уведомила Мин Хи Джин о расторжении договора акционеров и ждала, пока она подаст заявление о запрете расторжения. NewJeans используют этот же метод, ожидая реакции агентства.

Действовать первыми и решать юридические споры в судебном порядке позволяет действующей стороне сэкономить много времени. То есть, если бы NewJeans настаивали на расторжении или признании недействительности контракта в судебном порядке, это заняло бы очень много времени.

Возможно ли стать независимыми без судебных разбирательств? Анализ юридического сообщества

Прецеденты Верховного суда показывают, что были случаи, когда контракт расторгался по вине другой стороны, а затем другая сторона подавала иск о признании расторжения недействительным или иск о возмещении убытков за нарушение контракта. Многие считают, что заявление NewJeans соответствует этим прецедентам.

В частности, фанаты надеются, что заявление NewJeans станет поворотным моментом не только в вопросе отношений с агентством, но и в вопросе контрактных отношений между артистами и агентствами в целом.

Адвокат Ли Хён Гун подчеркнул: «Это решение NewJeans - это совершенно новый подход, отличающийся от традиционных моделей споров в индустрии развлечений», добавив, что «заявление о расторжении контракта, скорее всего, будет иметь юридическую силу».

Влияние кейса NewJeans на индустрию?

Заявление NewJeans оценивается не просто как вопрос независимости одной группы, а как событие, устанавливающее новые стандарты в отношениях между артистами и агентствами. Ранее в индустрии развлечений в случае конфликтов между артистами и агентствами часто приходилось прибегать к длительным судебным разбирательствам или к подаче заявлений о предварительных обеспечительных мерах.

Однако NewJeans, четко указав на вину агентства, заявили о своей независимости, продемонстрировав новую стратегию, которая заставит агентство подать в суд первым. Этот подход, скорее всего, станет важным прецедентом в вопросах контрактных отношений между артистами и агентствами в будущем.

Кроме того, это событие, вероятно, окажет большое влияние не только на фанатов, но и на других артистов. В зависимости от того, как будет развиваться ситуация с заявлением NewJeans о независимости и к каким результатам она приведет, могут произойти изменения в юридической практике индустрии развлечений.

Мы сообщим вам о новых событиях, связанных с действиями NewJeans! 😊

Предыдущие статьи о NewJeans

• Решительные действия NewJeans, заявление о расторжении контракта и спор о неустойке: https://showbuzz.durumis.blog/ko/newjeans-contract-termination-dispute-divrb9id
• Конфликт между HYBE и представителем ADOR Мин Хи Джин: https://rebeka.durumis.com/ko/hybe-and-ador-minheejin-ceo-conflict-key-events-summary-and-analysis-8hmgq5mi
• Шторм на анонимном форуме сотрудников ADOR (бывший представитель Мин Хи Джин): https://rebeka.durumis.com/ko/ador-minhee-jin-ceo-company-employees-blind-storm-vibbs4p9

ADOR 민희진 대표.. 회사 직원들의 '블라인드' 폭풍

민희진 대표와 HYBE의 갈등, 블라인드에서 직원들의 부정적 반응이 쏟아졌습니다. 뉴진스 성공을 독점하고, 회사에 배임 의혹을 제기했다는 비판이 주를 이룹니다.

rebeka.durumis.com

HYBE와 ADOR 민희진 대표 간 갈등: 주요 사건 정리 및 분석

HYBE와 ADOR 민희진 대표 간의 갈등과 뉴진스 콘셉트 카피 논란, 경영권 탈취 의혹 등을 다룬 기사입니다. 민희진 대표의 기자회견 이후 여론이 반전되며 향후 법적 분쟁 가능성이 높아졌습니다.

rebeka.durumis.com